SDXL vs DALL-E vs Midjourney - 哪个AI工具最强？

在2026年众多AI图像生成器中做出选择可能让人感到困惑。三大主流平台——SDXL（Stable Diffusion XL）、DALL-E 3和Midjourney——各有独特的优势和局限。本文将全面对比分析，帮助你做出明智的选择。

三大平台概述

在深入对比之前，让我们先了解每个平台的基本定位。

SDXL（Stable Diffusion XL）

SDXL代表了AI图像生成的开源革命。由Stability AI开发，可以本地运行或通过CubistAI等云服务使用，为用户提供前所未有的控制力和灵活性。

核心特点：

• 开源且高度可定制
• 可在本地硬件上运行
• 支持LoRA和自定义模型的广泛微调
• 无内容限制（取决于平台）
• 活跃的社区持续改进

DALL-E 3

OpenAI的DALL-E 3与ChatGPT无缝集成，在提示词理解和文字渲染方面表现卓越。

核心特点：

• 业界最佳的图像文字渲染
• 优秀的提示词理解能力
• 与ChatGPT集成实现对话式生成
• 严格的安全过滤和内容政策
• 开发者可用的API接口

Midjourney

Midjourney以惊艳的艺术品质著称，尤其在风格化和美学图像方面表现出色。通过Discord和专用网页界面运营。

核心特点：

• 卓越的美学质量
• 强大的艺术风格化能力
• 基于Discord的社区驱动模式
• 定期重大版本更新
• 独特的"Midjourney风格"

图像质量对比

真实感

在创建写实图像方面，各平台有不同的表现：

SDXL：

• 配合正确的提示词可达到出色的真实感
• SDXL-Lightning变体在速度和质量间取得平衡
• 微调模型可达到电影级真实感
• 需要更精确的提示词才能获得最佳效果

DALL-E 3：

• 整体真实感表现强劲
• 更擅长处理包含多元素的复杂场景
• 各类主题质量一致
• 能很好处理不寻常的组合

Midjourney v6：

• 最新版本真实感有所提升
• 仍倾向于风格化处理
• 人像和时尚摄影表现出色
• 精美的皮肤质感和光线处理

真实感胜出者： 经过适当微调的SDXL，DALL-E 3紧随其后

艺术风格

在风格化和艺术图像方面：

SDXL：

• 通过自定义模型实现无限风格可能
• LoRA模型可实现特定艺术家风格
• 需要寻找或训练风格模型
• 社区提供数千种选择

DALL-E 3：

• 开箱即用的风格多样性不错
• 在提示词中尊重艺术家风格引用
• 干净、一致的风格化
• 相比自定义模型有所限制

Midjourney：

• 无与伦比的默认美学质量
• 独特的艺术诠释
• 内置风格参数（--style）
• 持续产出"精美"效果

艺术质量胜出者： Midjourney胜在开箱即用的美学，SDXL胜在风格多样性

图像中的文字

在AI生成图像中准确渲染文字一直是挑战：

SDXL：

• 持续改进但长文字仍有困难
• 常产生乱码或拼写错误
• 简短文字效果较好
• 部分微调模型文字处理更好

DALL-E 3：

• 所有AI生成器中最佳的文字渲染
• 能处理段落、标识和标签
• 支持多种字体和样式
• 很少出现拼写错误

Midjourney：

• v6版本有显著改进
• 基本文字处理良好
• 复杂排版仍有困难
• 优于SDXL，逊于DALL-E 3

文字渲染胜出者： DALL-E 3遥遥领先

提示词理解

各平台对创意意图的理解程度：

提示词复杂度

SDXL：

• 需要结构化、详细的提示词
• 对摄影技术术语响应良好
• 负面提示词对质量至关重要
• 有一定学习曲线

DALL-E 3：

• 优秀的自然语言理解
• 能处理对话式提示词
• ChatGPT会重写提示词以获得更好效果
• 对新手最友好

Midjourney：

• 独特的提示词语法和参数
• 能很好理解艺术意图
• 不如DALL-E 3那么字面化
• 简单提示词也能产出精美效果

提示词理解胜出者： DALL-E 3在易用性上胜出，Midjourney在艺术诠释上胜出

指令遵循

各模型遵循具体要求的准确度：

方面	SDXL	DALL-E 3	Midjourney
物体位置	良好	优秀	一般
颜色准确性	优秀	优秀	良好
数量准确性	一般	良好	一般
姿势控制	优秀(配合ControlNet)	良好	有限
场景复杂度	良好	优秀	良好

速度与性能

生成速度对迭代工作流程很重要：

生成时间

SDXL：

• 本地：10-60秒（取决于GPU）
• 云端（CubistAI）：4-15秒
• SDXL-Lightning：2-8秒
• 支持批量生成

DALL-E 3：

• API：15-30秒
• ChatGPT：20-45秒
• 排队时间随需求变化
• ChatGPT中不支持批量生成

Midjourney：

• 快速模式：30-60秒
• 放松模式：1-10分钟
• 基于队列的系统
• 每次生成四张图

速度胜出者： SDXL-Lightning变体，其次是快速云服务上的标准SDXL

批量处理

SDXL：

• 无限制批量生成
• 每个提示词多个变体
• 种子控制实现可重复性
• 支持网格输出

DALL-E 3：

• ChatGPT中每次一张
• API允许部分批处理
• 变体控制有限
• 无种子访问

Midjourney：

• 每个提示词四张图
• 可对选定图像生成变体
• Remix模式便于迭代
• 良好的迭代工作流

价格对比（2026年）

成本分析

平台	免费版	基础版	专业版	无限版
SDXL (CubistAI)	50张/天	$9/月	$19/月	$49/月
DALL-E 3	15积分(ChatGPT Plus)	$20/月(ChatGPT Plus)	API定价	无
Midjourney	试用(约25张)	$10/月	$30/月	$60/月

价值计算

预算用户最佳选择：

1. CubistAI (SDXL) - 慷慨的免费额度
2. Midjourney基础版 - 休闲使用性价比高
3. DALL-E 3配合ChatGPT Plus - 多用途订阅

重度用户最佳选择：

1. CubistAI专业版/无限版 - 批量使用性价比高
2. Midjourney专业版 - 功能平衡良好
3. DALL-E API - 按使用付费，可扩展

功能深度分析

高级控制

SDXL优势：

• ControlNet控制姿势和构图
• 局部重绘和画布扩展
• 支持自定义LoRA模型
• 负面提示词
• 采样方法选择
• CFG参数调整

DALL-E 3优势：

• 自然语言编辑
• ChatGPT内的局部修复
• 宽高比选择
• 风格预设
• 基于对话的迭代

Midjourney优势：

• 风格化参数（--stylize）
• 混乱度控制变化（--chaos）
• 质量设置（--quality）
• 宽高比（--ar）
• 版本选择（--v）
• Remix模式

API访问

SDXL：

• 多个API提供商
• 自托管选项
• 完全程序化控制
• 集成灵活性高

DALL-E 3：

• 官方OpenAI API
• 文档完善
• 有速率限制
• 可靠的正常运行时间

Midjourney：

• 官方API有限
• 存在第三方解决方案
• 主要基于Discord
• 网页界面持续改进

使用场景建议

专业摄影/营销

推荐：通过CubistAI使用SDXL

原因：

• 对输出的精确控制
• 批量使用性价比高
• 快速迭代
• 专业级效果

概念艺术和插画

推荐：Midjourney

原因：

• 卓越的美学质量
• 艺术诠释能力
• 快速获取灵感
• 专业艺术社区

包含文字的内容/信息图

推荐：DALL-E 3

原因：

• 最佳文字渲染
• 准确的布局控制
• 干净专业的输出
• 集成工作流

实验性/艺术项目

推荐：SDXL

原因：

• 无内容限制（取决于平台）
• 支持自定义模型
• 社区创新
• 完全的创作自由

新手

推荐：DALL-E 3

原因：

• 自然语言提示词
• 对不精确输入容错
• ChatGPT指导
• 易于上手

质量示例

人像生成

各平台处理人像的方式不同：

SDXL提示词示例：

professional headshot portrait, young woman,
natural lighting, shallow depth of field,
clean background, realistic skin texture,
high resolution, professional photography,
sharp focus on eyes, subtle makeup

DALL-E 3提示词示例：

Create a professional corporate headshot of a confident
young businesswoman with natural lighting against a
clean gray background, photorealistic style

Midjourney提示词示例：

professional headshot portrait, businesswoman,
studio lighting, gray background --ar 4:5 --v 6

风景生成

SDXL： 技术精度高，氛围可控 DALL-E 3： 场景构图准确，细节良好 Midjourney： 戏剧性强，艺术诠释到位

产品摄影

SDXL： 经过练习可达商业可用水平 DALL-E 3： 通用效果良好，能处理道具 Midjourney： 艺术感强但可能过度风格化

最终裁决

总体胜者：因需求而异

没有单一的"最佳"AI图像生成器——正确的选择取决于你的具体需求：

选择SDXL（通过CubistAI）如果：

• 你需要最大的控制力和定制性
• 预算是考虑因素
• 你需要批量生产
• 你看重开源原则
• 你想使用专业模型

选择DALL-E 3如果：

• 你需要图像中有可靠的文字
• 你喜欢自然语言提示词
• 你已经在使用ChatGPT
• 你想要一致、可预测的结果
• 你是新手

选择Midjourney如果：

• 美学质量是首要考虑
• 你想快速获得精美效果
• 你喜欢社区功能
• 你创作艺术化/风格化内容
• 你喜欢"Midjourney风格"

使用CubistAI体验SDXL

CubistAI 提供优化的SDXL体验：

• 速度：SDXL-Lightning实现近乎即时生成
• 简单：无需技术设置
• 价值：慷慨的免费额度和实惠的付费方案
• 质量：精选模型确保最佳效果
• 功能：高级控制但不复杂

该平台架起了SDXL强大功能与商业替代品简单性之间的桥梁。

未来展望

预期发展

SDXL：

• 持续的社区创新
• 更快的模型和更好的质量
• 改进的文字处理
• 更多专业微调

DALL-E：

• 可能发布DALL-E 4
• 视频生成集成
• 增强的编辑能力
• 更广泛的API访问

Midjourney：

• 网页界面改进
• 更好的文字处理
• 探索视频生成
• API开发

结论

2026年的AI图像生成领域为各种需求提供了强大的选择：

• SDXL 在灵活性、定制性和价值方面胜出
• DALL-E 3 在文字渲染和易用性方面胜出
• Midjourney 在艺术质量和美学方面胜出

对大多数用户来说，尝试这三个平台将帮助你发现哪个最适合你的工作流程。许多专业人士会使用多个平台，为每个项目选择合适的工具。

准备体验最佳的SDXL？ 免费试用 CubistAI，看看我们优化的SDXL实现如何与竞争对手相比！

---

通过我们的扩散模型解析探索更多AI图像生成知识，或在提示词工程大师课中学习高级技巧。